这是因为复印店不是按照自己的意愿行事，而是作为学区的代表行事，就像学校的一名有偿雇员在为课堂使用复印时一样。我们请求接受的简报强化了美国第二巡回上诉法院（横跨纽约、康涅狄格州和佛蒙特州）联邦快递办公室案件所确立的法律先例，以及目前正在上诉的加利福尼亚州地方法院的法律。
支持加州法院的裁决，该法
院认为的诉讼是试图在另一家法院重新辩论相同 巴哈马电话营销的事实——该公司之前在第二巡回法院对提起诉讼，上诉并败诉。（参见法院命令，要求支付的律师费）。正如第二巡回法院在涉及的案件[]中得出的结论和加州地区法院[]中得出的结论一样，真正的非商业用户可以聘请承包商代表他们并按照他们的指示行使许可权利，无论承包商本身是否是非商业行为者。
值得注意的是，在所有诉讼
过程中，从未反对过学校董事会员工去使用自助复 波斯尼亚和黑塞哥维那 WhatsApp 数据 印机（将复印件卖给客户以赚取利润）的想法。它的关注点仅限于几乎相同的情况，即学区员工付钱给员工来复印。如果的理论占上风，它将要求每个重复使用者都拥有复制许可作品的手段，并避免在这样做的过程中使用任何营利性行为者，而这是我们的许可证从未想过的结果。