我们表示，在一个无法进入且往往不利于公众意见的进程中重新制定有关知识产权、药品获取和其他各种贸易相关领域的约束性规则是不可接受的。所有贸易谈判都应通过对公众透明且包括所有利益相关者的程序进行。提高透明度和有意义的公众参与将带来更好的结果。灯亮着，但没人在家？尽管依赖保密，但致力于多边贸易协定的政府意识到他们不能永远将公众拒之门外。
一些政府已经建立了某种反馈机制
来收集利益相关者的意见。例如，在北美自 墨西哥赌博数据 由贸易协定重新谈判之前，知识共享组织和数千个其他利益相关方就谈判重点和目标向加拿大、墨西哥和美国磋商提交了意见。他们在听吗？目前尚不清楚我们的任何担忧（或为公共利益工作的志同道合的组织的担忧）是否反映在成员国政府公布的优先事项中（例如，参见美国目标摘要）。
这些例子不仅限于贸易谈判。欧
盟在审查版权规则时淡化了公众的意见，丢弃 巴哈马电话数据 了一些意见，忽略了另一些意见，并且对专业写作、亲商和英语的回复表现出偏见。在美国，联邦通信委员会()因其在废除网络中立的拟议规则制定方面未能充分进行公众咨询而受到严厉批评，有证据表明，一些个人的回复并不同意该规则，甚至有死人的评论。