幸运的是，自我们的许可首次发布以来的年里，围绕许可解释的诉讼数量极低，尤其是考虑到互联网上有超过亿件许可作品，并且被更多人重复使用。许可在法庭上表现得非常好，与私下协商的定制许可的双方之间的诉讼数量相比，纠纷很少。当我们考虑通过评论或提交法庭之友陈述来权衡争议时，我们再怎么强调也不为过，始终是许可证及其正确解释的倡导者，永远不会偏袒或反对某个特定的诉讼当事人。
当我们发表意见时，我们的目标
是让法院和公众了解我们的许可证是如何 Office 365 数据库 运作的，并尽可能确保法律判决正确地解释许可证。有时事实在判决中发挥作用，但事实调查不是的职责。我们的兴趣是确保无论事实发现什么，许可证都得到正确的解释。下一步是什么？我们将继续跟踪此案以及其他诉讼和纠跳至内容创作共用我们是谁我们所做的许可证和工具博客支持我们搜索捐探索版权委员会主席希望剥夺欧盟创作者的分享权利作者：蒂莫西·沃尔默版权过去几年，欧盟一直在努力修改其版权规则。
委员会主席的最新提
议将剥夺创作者拒绝报酬的权利——即无偿 爱沙尼亚电话数据 分享作品的权利——如果该提议获得批准，可能会损害许可的使用。自从欧盟委员会于年发布了一份平淡无奇的版权指令草案以来，知识共享组织、协会和其他数十个组织一直在与议会的政策制定者合作，做出重大改变，以保护用户权利和公共资源，促进研究和教育，并促进数字市场的创造力和商业机会。