这实际上是一个相当激进的想法。即使许可证和图书馆可以并且确实被用来提供对大量想法和观点的访问，这并不意味着它们是中立的。我提出的一个论点是，如果一方认为某些思想不应该在图书馆中提供（无论这些思想包含在代表家庭的书籍中，还是新纳粹分子的聚会中），而另一方认为你必须包含所有思想和观点，那么你就无法保持中立。
你无法让双方都满意——你不能同
时保留书籍和不保留书籍。我可能会开始将此 俄罗斯赌博数据 称为反对中立的薛定谔图书馆论证。图书馆界继续就中立性展开争论这一事实确实令人沮丧，而且与多样性和包容性问题密切相关。图书馆关于中立性的许多争论都是理论性的、学术性的和超脱的，我认为这反映了我们这个行业严重缺乏多样性。
图书馆代表问题的各个方面并为所
有顾客提供服务，无论其信仰如何，这种观点往 白俄罗斯电话数据 往来自特权和相对安全的地位。对于边缘化的人来说，这些关于中立性的争论实际上是关于我们是否必须尊重和与那些否认我们人性并寻求毁灭我们的人交往的争论。我们中的许多人会认为，允许那些否认他人的人性和基本尊严的人利用我们图书馆和我们行业的合法性来传播他们的仇恨和恐吓，绝不是一个中立的选择。